Avaliações de prop firm de uma fase vs. duas fases: qual é a certa para você?

Os dois caminhos até uma conta financiada

Uma avaliação de uma fase é uma única etapa simulada: alcance a meta de lucro dentro das regras de risco e sua conta financiada é desbloqueada. Uma avaliação de duas fases divide a prova em duas etapas, normalmente com uma meta maior na fase um e uma menor na fase dois, e você precisa passar nas duas.

A Funded With Forex oferece as duas, então isto não é um discurso de vendas a favor de nenhuma delas. Elas servem a traders diferentes, e escolher errado custa dinheiro ou meses.

A favor de uma fase

• Uma prova, não duas. Cada fase de avaliação é uma nova chance de ter uma semana ruim na hora errada. Duas fases dobram sua exposição à variância.
• Mais rápido até a conta financiada. Um trader com média de 2% por semana alcança uma meta de 10% em cerca de cinco a seis semanas. O mesmo trader em um programa de duas fases precisa fazer isso duas vezes.
• Psicologicamente mais limpo. Reprovar na fase dois é o evento mais desmoralizante deste setor. Você fez a parte difícil e depois perdeu tudo tentando provar de novo.

A favor de duas fases

• Taxa de entrada menor. As avaliações de duas fases costumam custar de 20% a 40% menos do que as de uma fase no mesmo nível. Se o orçamento é o que decide, a de duas fases coloca você para dentro.
• Metas de fase menores em algumas empresas. Um par de metas menores pode combinar com traders constantes, que acumulam dias pequenos e consistentes e nunca buscam grandes tacadas.
• Um ensaio embutido. A fase um ensina o ambiente de regras da empresa com menos em jogo. Alguns traders realmente se beneficiam desse ensaio antes da fase que conta.

A conta que deveria decidir

Calcule o preço das duas opções por ponto percentual de prova. Se uma avaliação de uma fase custa $399 com meta de 10%, você paga cerca de $40 por ponto de meta. Se uma de duas fases custa $299 com metas de 8% e 5%, você paga $23 por ponto, mas precisa superar 13 pontos em duas fases, com a variância zerando entre elas.

Depois, avalie a sua própria consistência. Se os seus resultados semanais são estáveis, a de duas fases penaliza menos, porque a sua variância é baixa. Se os seus resultados são irregulares, cada fase extra é mais uma chance de a semana ruim cair na hora errada, e a de uma fase vale o preço maior.

O que não muda em nenhum dos casos

Na Funded With Forex, os dois caminhos usam as mesmas regras de risco: perda diária de 3%, drawdown máximo estático de 6%, o limite de consistência de 50% e uma divisão de 90% depois de financiado. O destino é idêntico. Só o caminho muda. Se ainda estiver em dúvida, comece pelo caminho que o seu orçamento permite com conforto, porque um trader estressado reprova em qualquer um dos dois. Compare os dois na página de preços.